中智信达专注于为中国企业和企业家提供较的教育资源、较科学的课程体系和较便捷的学习方式面授培训以咨询式小班授课的形式！中智信达集学习应用和解决问题于同步，为企业家提供较实用较有价值的学习服务；并且可以根据企业具体需求提供有针对性的内训服务。
中智信达老师观点-儒家与赚钱之间，与老师傅佩荣一起探讨！
    傅佩荣曾师从哲学大师方东美先生。台湾大学哲学研究所硕士，美国耶鲁大学哲学博士，现任台大哲学系教授。曾任台湾大学哲学系主任兼哲学研究所所长，荷兰莱顿大学、比利时鲁汶大学客座教授，向欧洲人讲授《论语》两年。台湾《民生报》评选为大学较热门教授。获台湾地区教育主管部门颁发教学特优奖。作品曾获台湾地区中正文化奖、较高文艺奖奖项。其“哲学与人生”课在台大开设17年来座无虚席，受教者上万人，被大学生社团推选为较佳通识课,并被《民主报》评选为校园热门教授。另外，在学术研究、写作、演讲等方面皆卓有成就。    
    柯以曼教授知道我正在研究儒家价值观的问题，因此在邀请我去他的班上为学生们谈谈儒家时，希望我从价值观的角度反省儒家与东亚经济发展有何关系。
    这是个延续二十几年的老问题了。简单的答复是：，经济是人群的活动成果；第二，人的行为不能离开思想，尤其是群体的习性更是如此。因此，只要东亚各国的现代化有某种一致的表现，背后必有隐藏的因素，亦即在思想上应该可以找到共同的基础。然后，这个共同基础以儒家较有可能。可能性是一回事，但是若要证明，真是谈何容易。
    连我们这些儒家的后裔都捉摸不定的问题，外国人又怎么弄得清楚呢？果然，我依约前往柯以曼教授的班上，先作半小时的儒家介绍，再开放讨论，立刻面临的问题就是：「在儒家的影响下，每一个人都很会赚钱；儒家是不是专门教人赚钱的呢？」
    这个问题并非毫无道理。譬如，日本曾有《论语与算盘》这样的名著，表面看来好像学习《论语》与精打细算有些关联，而事实上，内容却是讨论「义与利」，亦即：《论语》以义为主，而算盘则侧重于利，两者配合起来即是「见利思义」与「义然后取」，可以两全其美。
    因此，说儒家教人赚钱，其实是误解；说儒家教人为人处世，赚钱也心安理得，才是正解。进一步来说，儒家肯定我国传统的家庭关系，每一个人所考虑的不是个人自己的享受与成就，而是家庭成员，尤其后代子孙的发展。如此一来，接受了儒家思想，就会努力工作赚钱，然后拚命储蓄，累积财富与资本，进而以全副精力培养子女，使他们接受较好的教育，以便将来出人头地，「光宗耀祖」。
    资本加上人才，整个社群自然走向现代化的高峰了。我们可以继续思考：一个人赚钱时，如果想的只是自己，难免有两个后果，一是自己的需要有限，因此不妨放慢赚钱的脚步，二是赚的越多就尽情挥霍，沉迷于世俗的享乐中。换个角度来看，一个人赚钱时，如果想的是子女，再推演到祖先的期许以及后代的兴旺，那么就会理直气壮，再接再厉，不到鞠躬尽瘁，绝不停止。
    事实上，随着现代化的进展，「个人主义」的观念已经日益流行，许多年轻人也接受「今朝有酒今朝醉」的想法，不过与西方相比之下，国人总是会多想一些有关父母、家庭与子女的需求，因而在赚钱的动机与动力上仍有强劲的活力。
    天下事总是利弊互见的，譬如，现代化固然很好，但是后遗症也不少。儒家重视人际互动的关系，固然不错，但是个人心灵的特殊情操也可能因而受到压抑。并且，即使我们设计了适当的模式，使个人与群体可以相辅相成，这种模式也未必适用于每一个人身上。
    我的意思是：天下没有任何教人赚钱的理论可以称得上是「哲学」的，因为哲学不可避免会接触到人生的根本问题与整体需要。亦即，哲学总是会问：赚了钱之后呢？人生还有其它更高的目标吗？其次，儒家也绝不只是重视家庭的学说而已。儒家有一套人性论，强调个人生命必须在相关的群体中，才能实践其向善的潜能，因此必须入世，扮演积极的角色，改善社会与。如果不从这种角度去理解，那么儒家所谓的「杀身成仁」与「舍生取义」，不是几句空话吗？
    结论是:儒家不是教人赚钱的,也不只是教人为了家庭兴旺而赚钱的.儒家重视的是"义",是为了实现道义,而在世间奋斗.即使赚了钱,也绝不做金钱的奴隶,欲要做金钱的主人,以金钱为工具来满全道义的要求。

中智信达企业培训咨询电话：15037120869  QQ：1434753040
中智信达企业培训网址：http://zzxdjy.soxsok.com/